発症から5年以上経過していたが、継続的に通院中。「診断書を書いてもらえるか不安」とのことでご相談。主治医への説明文書を作成してサポートし、申請から約3ヶ月で認定。遡及請求は初診日証明の関係で断念したが、現在は毎月安定受給中。

在職中でも受給できるか不安でご相談。遡及請求が認められ、過去5年分の年金が一括受給。「働きながらもらえるとは思っていなかった」とのお声をいただきました。

幼少期の診断なし。成人後に初めてADHD診断。「初診日が証明できない」との懸念があったが、学校の記録・家族証言等で初診日を確定。認定へ導くことができました。

透析開始直後にご相談。人工透析は原則2級認定のため比較的スムーズに認定。週3回の透析で就労が難しくなっていたが、在職中の申請も問題なく進められました。

他事務所で申請したが不支給に。「もう無理かも」とご相談いただき、審査請求書を一から作成。診断書の不足事項を指摘し、補足資料を充実させた結果、審査請求で逆転認定となりました。

術後の化学療法で就労困難な状態。「がんでも受給できるとは知らなかった」とご相談。治療の副作用（倦怠感・体力低下）を丁寧に診断書に反映いただき認定。治療費の一部に充てられています。

初診日から8年経過。前医のカルテが廃棄されていたが、通院記録と本人・家族の証言で初診日を特定。パニック発作時の対処行動が困難であることを診断書に反映させた結果認定。

高校卒業後に初診。発達障害の診断は比較的容易だが、当時の診断書が簡潔すぎたため、新たに詳細な診断書を作成。日常生活への具体的な支障を明記することで認定。

脳梗塞後、右半身麻痺が残存。日中の就労は困難だが、在職中でも申請可能。リハビリ経過を時系列で記録することが認定に有効だった。

糖尿病の合併症が複数あると、より高い等級が認定されやすい。複数医療機関での治療を統括し、全体像を診断書に反映させることが重要。

症状がある程度落ち着いていても、通院継続と定期的な治療状況の記録があれば認定される。在職中でも申請可能な重要な事例。

最初は適応障害で診断されたが、遡及請求時に初診日をさらに前に特定。その結果うつ病での受給決定となり、受給額が増加。初診日の特定の重要性を示す事例。

進行性の疾患で、定期的な症状悪化が記録されていることが有利に働いた。手の機能低下の客観的評価（握力、可動域）を含めることが重要。

身体障害で等級が低めになることが多いが、日常生活への支障を詳細に記述することで認定。

複数の診断がある場合、それぞれの相互作用を考慮して認定されることもある。全体的な生活能力の低下を示す証拠が必須。

希少疾患でも、医学的根拠があれば認定される。遡及請求で過去5年分をまとめて受給した事例。

発作の頻度と日常生活への支障が評価ポイント。発作日記をつけることで、実態が正確に伝わることが多い。

複合的な障害で、日常生活全般に支障がある場合、1級が認定されることもある。各障害の相互関係を詳細に説明することが重要。

脳損傷後の認知機能低下は医学的証拠（神経心理検査など）が必須。

初回申請では不支給だったが、診断書の具体性が不足していた。新たに詳細な診断書を取得し、審査請求で逆転認定。

学生時代の成績や日常生活への支障を時系列で整理し、発達障害が幼少期から存在することを証明。

女性は診断が遅れることが多いが、対人関係や社会適応の困難さを詳細に記述することで認定。

強迫行為が日常生活を著しく阻害している場合、認定可能。動画や行動記録が有用な証拠となることもある。

トラウマとなった出来事とその後の生活への影響を時系列で整理することが重要。

難病認定前の疾患でも、客観的医学的根拠があれば認定される。複数の検査結果を組み合わせることが有効。

カルテが全く残っていない場合でも、第三者の証言や当時の医療記録（処方箋など）を集めることで初診日を推定。推定初診日が認定された重要な事例。